Respuestas a la Reflexión Inicial

Tal como había comentado en la entrada anterior, es prácticamente inevitable para el ser humano no llegar en alguno o en múltiples momentos de su existencia a realizarse preguntas existenciales... Sin embargo, el genuino interés en contrastar las posibles respuestas se suele diluir, quedando finalmente como algo etéreo y pendiente para "otra ocasión".

No obstante, partiendo del hecho de ser un neófito y aceptando verdaderamente que el aprendizaje es un proceso interminable; me atrevo a compartir con quien lea estas líneas mi opinión personal de las preguntas que dejé planteadas.

Si quisiera destacar antes que mi formación es netamente técnica, digamos que soy un amateur en esto de las lecturas sobre teología, religión, etc. Como muchos en América del sur, mi región de origen, provengo de una familia con tendencia (por llamarlo de algún modo) católica no practicante. Es posible que eso de alguna manera haya marcado mi aproximación inicial al comenzar a indagar un poco sobre religiones y la idea de Dios.

Para entrar ya de lleno a las interrogantes, procederé a indicarlas una por una, incluyendo mi punto de vista.

¿Quién tiene verdaderamente la razón?
R: Dios... Disculpen el ser un poco tajante antes de argumentar la respuesta, pero me parece una verdad de perogrullo. Estaba buscando definiciones de "Razón" y he conseguido esta: Acierto, verdad o justicia en lo que una persona dice o hace.

Desde el punto de vista teológico/religioso atribuirse el señorío de la razón por parte de un grupo religioso constituye para mi una combinación de un supino orgullo y soberbia unido a una peligrosa y profunda ignorancia del tema. El problema de esta combinación de elementos negativos, es cuando van de la mano de liderazgos carismáticos que buscan confundir, a mi entender, a sectores vulnerables... Eso para mi es una realidad muy triste, que por mucha molestia que pueda causarme hago mi mejor esfuerzo por no juzgar.


¿Donde está el punto de equilibrio? 

(Imagen tomada de http://www.diariomasonico.com/)

R: El sentido común pareciera decirnos que el punto de equilibrio, visto de una manera abstracta, suele estar ubicado en el centro y no en los extremos; y cuando lo ubicamos en el contexto de los temas a tratar en este blog se pueden identificar los extremos como aquellas personas (miren que no digo religiones) que rayan en el fanatismo, apegadas a un dogma que en la mayoría de las veces no es capaz de defenderse de manera argumentativa antes preguntas que pudiesen cuestionar la lógica de dichos dogmas.

Personalmente considero que alguien que quisiera dedicarse a buscar respuestas, a intentar encontrar fragmentos de la verdad y mas allá, a encontrar un verdadero punto de equilibrio, debe estar dispuesto a beber de diversas fuentes, a investigar y a contrastar.

Para aquellos que pudiesen esgrimir que su credo no permite investigar fuentes fuera de su canon, por ser heréticas, simplemente me pregunto ¿A qué temen?, ¿piensan que acaso pueden conseguir preguntas que su fe no pueda contestar? Para esas personas simplemente les diría que quien es fiel a su fe, de una manera lógica y razonada, difícilmente tendrá problemas analizando distintas fuentes de información; mientras que aquellos que tengan una fe impuesta, tal vez tengan dudas y no sepan a quien acudir ante una situación así.


 ¿Debemos aceptar y dar como cierto todo lo que está en los libros sagrados?

R: Para mi los libros sagrados esconden verdaderas perlas del conocimiento, fragmentos indiscutibles de la verdad que son verdadera ley de Dios donde aún siendo transcritas por el hombre su sencillez, vigencia y carácter indiscutido no ameritan mayor discusión; el problema está en que estos libros también recogen enseñanzas, hechos, leyes, costumbres y prácticas, recopiladas bajo supuestos estados de iluminación, inspiración, fascinación, etc. las cuales al ser analizadas bajo las luces de la razón y el sentido común, empiezan a mostrar inconsistencias e inclusive facetas irracionales producto mas bien de una idea de un Dios caprichoso, vicioso, vengativo; en fin, alejado del carácter soberanamente justo e infinitamente amoroso que posee la visión de Dios que al menos yo tengo.


¿Es acaso nuestro modelo filosófico de vida, infalible?
R: Esto es más para aquellos que no se consideran tan religiosos y que manejan su vida bajo un sistema ético donde no se sigue a un ser exterior quien indique como hacerse su voluntad, si no más bien todo pasa por el análisis razonado e introspectivo de las cosas.

La infalibilidad del modelo filosófico de vida me parece delicado pues depende de la moral de esa persona; verdaderamente podemos tener personas ejemplares cuyo sistema ético este integrado de principios morales basados en la Benevolencia, la Indulgencia, la Caridad, la Templanza, la Humildad, la Resiliencia... Pero seamos honestos, en un mundo como este eso constituyen verdaderas singularidades y una verdadera fortuna poder toparnos con personas así.

Un sistema de vida infalible, perfecto, para mi no existe; un sistema de vida así debe estar influenciado por una educación enfocada en el desarrollo de una sólida moral que garantice el poder contar con seres humanos íntegros y solidarios. Dos cosas importantes quisiera destacar aquí: la primera, esa educación enfocada tiene su mayor "carga lectiva" en lo aprendido en el seno del hogar, en la familia; la segunda, es que la formación del hombre en el aspecto cultural/académico es una condición necesaria mas no suficiente para garantizar seres humanos con las virtudes morales del párrafo anterior.

Por cierto, ¿saben normalmente donde se reúnen conjuntos de principios morales que van en consonancia con lo que hemos hablado aquí? Si, en la mayoría de las religiones.


¿Tiene la ciencia la respuesta a todas las preguntas sobre la existencia?

R: La ciencia tiene un rol indiscutible en el progreso de la humanidad, gracias a ella el hombre ha dado saltos asombrosos en cuanto al entendimiento del principio básico de muchos fenómenos antes desconocidos, así como de la búsqueda de mejores condiciones para la supervivencia de nuestra especie. Estemos claros en algo, si el resto de los animales tienen un instinto natural de preservación para garantizar su supervivencia, ¿por qué no podríamos nosotros hacer uso de nuestra inteligencia mas avanzada en nuestro favor?

Sin embargo, como en todo, hay límites. En mi opinión personal, como creyente en Dios, la ciencia ha avanzado hasta donde Dios le ha permitido avanzar.

Personalmente no comparto esa visión del científico ateo que atribuye los fenómenos inexplicables al azar; al contrario, me inclino hacia ese tipo de científicos con mentes privilegiadas y dueños de una gran inteligencia, que tuvieron la humildad de aceptar que existen situaciones que no pueden ser explicadas (de momento, y eso lo agrego yo) por la ciencia y que básicamente debe existir "algo" de un orden superior responsable de lo que ellos en ese momento no pudieron explicar.

Tal como les comente antes, Dios está en la ciencia pues aún cuando ha sido tarea humana recopilar, validar y sistematizar el conocimiento científico, le preguntaría al lector ¿Cual es el origen de los principios básicos que rigen los sistemas estudiados por las distintas ciencias en general?

Sin embargo la ciencia debe apegarse a un código de ética que como mínimo garantizase la supervivencia del "laboratorio" donde se llevan a cabo los experimentos; nuestro propio planeta. Rayaría en el absurdo que el desarrollo técnico científico del hombre lo llevara a la aniquilación progresiva del medio donde experimenta.

En conclusión, después de ver las respuestas, se puede observar que para mi la idea de Dios esta presente también en los aspectos filosóficos y científicos de la vida, los cuales además son perfectamente compatibles para mi. Es posible conciliar religión, donde esta la idea de lo que representa Dios y nuestra relación con el; con la Filosofía, pues para tener un conjunto principios morales perfectamente podemos seguir aquellos dictados por Dios que no contravengan a la lógica y al sentido común, su verdadera ley; y finalmente la ciencia, pues es necesario un cuerpo sistematizado de conocimientos que nos permita demostrar aquello susceptible de serlo y que permita consolidar nuestra fe y hacerla inquebrantable.

En la próxima entrada conversaré un poco sobre Dios... ¿Qué es? o ¿Cómo es? o ¿Quién es?, ¿cuál de las maneras es la correcta, cuál esta equivocada?

Que dios nos bendiga a todos y que nos permita ser cada vez más humildes, benevolentes, indulgentes y caritativos.

Saludos.